Caso práctico 045

Don Eleodoro Basualto Zamorano, industrial minero, contrajo matrimonio en 1996 con doña Valeria Oyarzun Flores, contadora auditora, bajo el régimen de participación en los gananciales. Durante el matrimonio don Eleodoro Basualto se obligó solidariamente en favor de su padre para que éste obtuviera un crédito por la cantidad de $55.000.000 en el BCI, manifestó dos pertenencias mineras ubicadas en Andacollo, abrió una Cuenta de Ahorro Voluntario en una Administradora de Fondos de Pensiones a fin de aumentar su jubilación, y adquirió una casa habitación que se inscribió a nombre de Eulalia Granados Pezoa, persona estrechamente vinculada a él. El año 2007 este matrimonio se disolvió en virtud de una sentencia de divorcio. Los cónyuges, al momento de contraer matrimonio, no realizaron un inventarío de sus bienes ni don Eleodoro Basualto Zamorano entregó, tampoco, un inventarío de sus bienes una vez extinguido el matrimonio.

PREGUNTAS

Ud. es consultado por doña Valeria Oyarzun Flores sobre:
1. Qué alcance tiene la obligación solidaría contraída por don Eleodoro Basualto Zamorano, respecto de la liquidación del régimen de bienes existente entre los cónyuges, y si puede éste ser obligado a pagaría.
2. Qué destino debe darse a las pertenencias mineras constituidas por su cónyuge, que representan el activo más importante de su patrimonio.
3. Cómo puede suplirse la falta de inventarío hecho al momento de contraer matrimonio, y el inventario de los bienes de don Eleodoro Basualto Zamorano después de extinguido el régimen de bienes.
4. Si los fondos depositados en la Cuenta de Ahorro Voluntario en la AFP, por don Eleodoro Basualto Zamorano deben considerarse para la liquidación del régimen de participación.
5. Cuáles son las consecuencias que se siguen del hecho de que una propiedad, adquirida con recursos de don Eleodoro Basualto Zamorano, haya sido registrado a nombre de Eulalia Granados Pezoa.

Caso práctico 044

En el mes de Febrero del año 2001 contrajo matrimonio don Fluvio Romero Viñuela, mayor de edad, con doña Mariana Figueres Solovera, de 17 años. En el mes de Enero del mismo año los contrayentes celebraron capitulaciones matrimoniales, renunciando doña Mariana Figueres Solovera a los gananciales que pudieran corresponderá en la sociedad conyugal y obligándose don Fluvio Romero Viñuela a pagarle sus estudios universitarios hasta obtener el título de médico cirujano. El año 2008 doña Mariana Figueres Solovera dedujo demanda en contra de su cónyuge solicitando la separación de bienes por reiteradas infidelidades del marido, pidiendo que se declarara la nulidad de la renuncia en los gananciales, su derecho a recuperar los gastos realizados durante sus estudios universitarios y una indemnización de perjuicios, atendido el hecho de que en la administración de la sociedad conyugal don Fluvio Romero Viñuela había obrado infringiendo los deberes de administrador que le imponía la culpa leve. Este último alegó en su favor que nada debía pagar, atendido el hecho de que don Mariana Figueres Solovera había renunciado anticipadamente a los gananciales habidos en la sociedad conyugal.

PREGUNTAS

1. Indique si pudo doña Mariana Figueres Solovera renunciar anticipada y válidamente a los gananciales de la sociedad conyugal.
2. Señale si puede demandar doña Mariana Figueres Solovera la separación de bienes en este caso y con qué objeto.
3. Señale si, en este caso, existe sociedad conyugal a pesar de que los cónyuges no comparten los gananciales.
4. Indique si debe don Fluvio Romero Viñuela ser condenado a pagar los gastos universitarios que asumió en las capitulaciones matrimoniales.
5. Señale si debe don Fluvio Romero Viñuela indemnizar los perjuicio experimentados por la sociedad conyugal como consecuencia de haber incurrido en culpa leve en su administración.

Caso práctico 043

Don Américo Olguín Olmedo, confirió mandato a don Luis Hormazábal Ortiz, a fin de que gestionara varios negocios durante su ausencia de Chile. Entre las facultades que le otorgó se hallaba la de vender bienes raíces, fijar las condiciones, percibir el precio y dados en arrendamiento. En ejercicio de este mandato, don Luis Hormazábal Ortiz hipotecó una casa habitación del mandante y dio en arrendamiento, por escritura pública inscrita en el Conservador de Bienes Raíces, una parcela ubicada en Lampa por el plazo de 99 años y por una renta de arrendamiento ínfima. Asimismo, constituyó al mandante en deudor solidario de uno de sus hermanos hasta por la suma de $150.000.000. A su regreso don Américo Olguín demandó al mandatario alegando que no le había conferido facultades para hipotecar, que el plazo del arrendamiento era excesivo y equivalía a una enajenación, que la renta de arrendamiento era ínfima en relación al valor del inmueble y, finalmente, que la caución conferida a un hermano de mandatario excedía las facultades dadas por el mandante. El mandatario contestó la demanda señalando que en una carta privada el mandante le había señalado que podía hipotecar cualquier propiedad de su dominio si lo consideraba conveniente; que el arrendamiento se justificaba como una forma de evitar un juicio reivindicatorio en el cual podía el mandante perder el inmueble siendo su gestión una manera de desinteresar a quien se decía dueño de la parcela y, finalmente, que la deuda caucionada había sido pagada por el mandatario, de manera que podía el mandante recuperar lo pagado de otros cuatro deudores solidarios, todas personas solventes.

PREGUNTAS

1. Diga si, a su juicio, la hipoteca constituida por el mandatario es válida o es nula.
2. Señale si la obligación solidaria constituida por el mandatario es válida o es nula.
3. Indique si pudo el mandatario dar en arrendamiento la parcela de Lampa para evitar que el mandante la perdiera en un juicio reivindicatorio.
4. Indique qué le recomendaría Ud. a don Américo Olguín Olmedo para recuperar la cantidad pagada por concepto de la deuda solidaria.
5. Señale cuál es la situación del arrendatario de la parcela de Lampa.

Caso práctico 042

Don Rupertino Ulloa Salazar recurrió a su oficina, para que Ud. le indicara de qué manera debía proceder para disponer de sus bienes para después de sus días. Sobre la materia le señaló que estaba casado, con Filomena Menares Osorio, pero pendiente un juicio de divorcio iniciado por graves incumplimientos de su parte a los deberes conyugales y demandado de compensación económica; que tenía dos hijos matrimoniales y un hijo extramatrimonial; que éste último le había sustraído una gruesa cantidad de dinero y deseaba sancionarlo, excluyéndolo de su sucesión; que él mantenía a su madre doña Angélica Salazar Fernández y que temía que a su muerte ella quedara desvalida; que su deseo era que concurriera a la sucesión su actual "pareja" María Flores Basualto con la mayor participación posible. Le agregó, además, que él había hecho testamento mientras estaba soltero y que en él había instituido heredera de todos sus bienes a su madre viuda doña Angélica Salazar Fernández. Finalmente, le señaló que la mayor parte de su patrimonio radicaba en una herencia cuantiosa que le correspondía en la sucesión de un hijo no matrimonial, ya fallecido, muerto sin descendientes, a cuyo reconocimiento él se había opuesto tenazmente en un juicio seguido en su contra por reconocimiento de paternidad. Dos semanas después de esta visita a su estudio, inesperadamente, falleció don Rupertino Ulloa sin haber realizado gestión alguna no obstante sus consejos.

PREGUNTAS

1. Señale qué le habría aconsejado a don Rupertino Ulloa Salazar para los efectos de excluir su sucesión al hijo no matrimonial que le sustrajo una gruesa cantidad de dinero y para evitar que su madre quedara desvalida.
2. Indique de qué manera pudo don Rupertino Ulloa Salazar favorecer a su pareja María Flores Basualto.
3. Señale en qué situación jurídica se encontraba don Rupertino Ulloa Salazar respecto de la herencia de su hijo no matrimonial premuerto.
4. Señale si, a su juicio, la cónyuge de don Rupertino Ulloa Salazar tiene derecho a sucederlo, no obstante haberlo demandado de divorcio y del pago de una compensación económica.
5. Indique de qué manera se repartirá la herencia quedada al fallecimiento de don Rupertino Ulloa Salazar.

Caso práctico 041

La Sociedad Bremer Rodamientos S.A. decidió vender, a través de una licitación privada, una pertenencia minera de su propiedad ubicada en Antofagasta. Para estos efectos invitó a seis presuntos interesados, todos ellos dedicados a la actividad minera, a formular ofertas, las cuales debían entregarse en el plazo máximo de treinta días. Para participar en la licitación se exigió a cada interesado acompañar un boleta de garantía bancada para asegurar la seriedad de su oferta; se determinó el precio mínimo que debía ofrecerse; se acompañó un borrador en que se detallaban las condiciones del contrato; y el licitante se reservó el derecho de escoger al oferente con que contrataría, sin expresión de causa. Faltando dos días para el vencimiento del plazo de 30 días, la Sociedad Bremer Rodamientos S.A. comunicó a los invitados a la licitación que ella quedaba sin efecto. Quince días después de dejar sin efecto la licitación, la Sociedad Bremer Rodamientos S.A. vendió la pertenencia minera a la “Sociedad Contractual Minera Beta", en condiciones incluso inferiores a lo ofrecido por los interesados, en razón de que con ello resolvía un juicio paralelo sobre internación minera que se ventilaba en un Tribunal de Antofagasta.

Ud. es consultado por don Aníbal Vasco Oñate, uno de los oferentes en el proceso de licitación privada, sobre qué derechos le asisten contra la Sociedad Bremer Rodamientos S.A., ya que él había incurrido en varios gastos, como estudios sobre el valor de la pertenencia minera, obtención de la boleta de garantía, traslado de ingenieros y topógrafos a la zona de Antofagasta, etcétera. Sin perjuicio de lo anterior don Aníbal Vasco Oñate estima que la Sociedad Bremer Rodamientos S.A. no pudo desistirse del llamado a licitación, ya que cinco de los invitados a ella la habían aceptado y formulado la oferta respectiva.

PREGUNTAS

1. Señale qué normas jurídicas se aplican para resolver este caso.
2. Precise en qué tipo de responsabilidad podría encuadrarse la conducta la Sociedad Bremer Rodamientos S.A.
3. Señale sí pudo legítimamente la Sociedad Bremer Rodamientos S.A. desistirse de la licitación antes del vencimiento del plazo fijado para recibir las ofertas.
4. Señale sí, a su juicio, los oferentes que habían aceptado la invitación de la Sociedad Bremer Rodamientos S.A. pueden reclamar la reparación de los perjuicios sufridos.
5. Si Ud. fuera abogado de don Aníbal Vasco Oñate que le recomendaría y de qué manera defendería sus derechos.