Caso práctico 090

Don Pelayo Urquieta Arancibia recibió en pago de don Alamiro Aguirre Robles, en Abril de 2008, dos cuadros de un afamado pintor peruano. Como varios agentes comerciales trabajaban para él, creyó de buena fe que se trata de un pago legítimo. Los cuadros fueron dejados en un rincón de la casa de Pelayo Urquieta y prácticamente destruidos por dos perros de su dominio. A la semana siguiente, don Pelayo Urquieta vendió los cuadros, en el estado en que encontraban, a don Patricio Loyola Fredes, quien los restauró, comprometiéndose a pagar la cantidad de $2.000.000 en el plazo de 180 días. En el mes de Junio de 2009 don Pelayo Urquieta recibió una comunicación de un abogado quien, con la documentación respectiva, le reclamaba los cuadros que era de dominio de Federico González Peñailillo, incluyendo una declaración de Alamiro Aguirre Robles que confesaba haberse equivocado al entregar los cuadros a Pelayo Urquieta Arancibia.

Ud. es consultado sobre los siguientes puntos:

PREGUNTAS

1. Señale si Pelayo Urquieta responde el deterioro de los cuadros entregados por Alamiro Aguirre Robles.
2. Señale si Patricio Loyola Fredes debe restituir los cuadros a Federico González Peñailillo.
3. Indique si puede Pelayo Urquieta cobrar el precio de los cuadros a Patricio Loyola.
4. Precise quién debe asumir los costos de la restauración de los cuadros.
5. Señale qué derecho asiste a Federico González ante a venta de los cuadros y si la transferencia a Patricio Loyola le es oponible



0 comentarios: